식품 안전에 대한 P65 경고 라벨의 의미는 다음과 같습니다.

Jul 07, 2023

아마 지금쯤 보신 적이 있을 것입니다. 밝은 노란색 삼각형으로 둘러싸인 굵은 검정색 느낌표가 있는 경고 라벨입니다. 이는 주의 테이프와 동일한 색상 구성으로, 동일한 기본 메시지인 '조심하세요'를 전달하기 위한 것입니다. 이러한 라벨은 식품 및 음료부터 비누, 화장품, 고양이 모래 및 가전제품에 이르기까지 겉보기에 모든 제품에서 찾을 수 있으며, 모두 동일한 문구가 약간 변형되어 있습니다. "경고: 이 제품은 주 정부에 알려진 화학 물질에 노출될 수 있습니다. 암, 선천적 결손 또는 기타 생식 장애를 유발하는 것으로 간주됩니다. 자세한 내용을 보려면 www.P65Warnings.ca.gov를 방문하십시오."

최근 온라인 쇼핑을 할 때 이러한 경고를 접한 캘리포니아 외부의 많은 사람들에게는 당황스러울 뿐만 아니라 적어도 놀라운 일입니다. "암"보다 더 무서운 단어는 "선천적 결함"과 "생식에 해를 끼치는 것"뿐입니다. 따라서 우리가 위험한 상황에 처해 있다는 것은 분명합니다.

이러한 라벨을 처음 접하는 캘리포니아 주민이 아닌 사람은 아마도 그 뒤에 숨겨진 뒷이야기를 알지 못할 것이며 솔직히 많은 캘리포니아 주민도 마찬가지이지만 핵심은 신비한 용어 "P65"에 있습니다. 이는 1986년부터 제정된 캘리포니아 법률인 발의안 65를 의미합니다. 오랜 세월 동안 법에 명시되어 있었음에도 불구하고 발의안 65는 오늘날 그 어느 때보다 더 많은 화제를 불러일으키는 것 같습니다. 지난 10년 동안 평소보다 더 많은 경고를 받았다고 생각하신다면, 전적으로 맞습니다. 여기에는 몇 가지 이유가 있고 많은 논란이 있으므로 지금 당장 분석해 보겠습니다.

발의안 제65호의 이야기는 캘리포니아 주민들이 오염된 수돗물에 대한 일련의 공포(여전히 지속되는 위험)를 경험했던 1900년대 후반에 시작됩니다. 1984년에는 급성장하는 실리콘 밸리 기술 산업에서 사용되는 용제가 지하수로 누출되었다는 폭탄 보고서가 나왔습니다. Vox에 따르면, 이 폭로를 계기로 Jane Fonda, Whoopi Goldberg, Chevy Chase, Shelley Duvall, Rob Lowe, Ed Begley Jr., Cher 등 엔터테인먼트 산업의 저명한 구성원이 이끄는 기후 운동가 그룹이 시작되었습니다. 새로운 법안을 위한 캠페인: 발의안 65로 더 잘 알려진 안전한 식수 및 독성 단속법.

정치적인 면에서는 더 많은 이야기가 있었습니다. 캘리포니아는 1986년 주지사 선거를 치렀고, 공화당 현직 조지 듀크메지안(George Deukmejian)이 민주당 로스앤젤레스 시장 톰 브래들리(Tom Bradley)의 도전을 받았습니다. Bradley의 캠페인은 Deukmejian의 실적이 좋지 않은 문제인 오염에 주목했으며, 정치 전략가 Tom Hayden은 물 공급을 청소한다는 명목으로 투표에 더 많은 유권자를 끌어들이는 방법으로 발의안 제65호를 구상했다고 합니다. 로스앤젤레스 타임스. 헤이든은 제인 폰다(Jane Fonda)와 결혼했고 유명인의 지지로 인해 법안이 큰 힘을 얻었습니다. 이 보고서는 주로 환경 변호사인 David Roe가 작성했으며 최종적으로 유권자들로부터 인상적인 2-1의 차이로 승인되었습니다. 그러나 Bradley는 주지사 경선에서 패했고 발의안 제65호가 실제로는 이론만큼 간단하지 않을 것이라는 것이 곧 명백해졌습니다.

발의안 65는 기업들이 제품에 발암성 화학 물질을 사용하는 것을 중단하도록 설득하기로 되어 있었으며, 초창기에는 바로 그렇게 하여 수도꼭지, 정수 필터 및 머리 염색약의 업그레이드로 이어졌으며 다른 성공도 거두었습니다. 주요 기업들은 소비자가 제기한 소송을 해결하기 위해 수백만 달러를 지불해야 했지만, 그 이후 몇 년 동안 Vox에 따르면 소송에서 막대한 변호사 비용을 청구하는 변호사들에 대한 의혹이 제기되었으며 그들의 사건은 점점 설득력이 떨어졌습니다. 발의안 제65호에 포함된 화학 물질 목록은 현재 900개를 초과했지만, 이들 중 상당수는 일반 소비자 제품보다 훨씬 많은 양이 실험용 쥐에게 강제로 공급된 후에야 위험하다고 표시되었기 때문에 실제로 위협이 되는지는 의문의 여지가 있습니다.

가장 큰 문제는 회사들이 잠재적인 소송을 막기 위해 테스트도 하지 않고 제품에 P65 라벨을 붙이기 시작했을 때 발생했습니다. 그 시점에는 라벨에 유용한 내용이 전달되지 않았기 때문에 2018년에 캘리포니아에서는 법을 업데이트했습니다. 이제 P65 라벨은 문제의 제품에서 확인된 목록에서 최소한 하나의 특정 화학 물질을 지정해야 합니다. 이는 회사가 실제로 제품을 테스트해야 함을 의미합니다. 개정된 텍스트는 또한 전자 상거래 제품 라벨링에 대한 새로운 표준을 설정하므로 캘리포니아에 거주하지 않더라도 P65 라벨을 본 적이 있을 것입니다. 이제 Amazon을 포함한 대부분의 주요 온라인 소매업체에 표시되며 앞으로는 더 많이 볼 수 있습니다.